Η δικηγόρος του Δημήτρη Μελισσανίδη, Ελευθερία Ρίζου, ζήτησε την απαλλαγή του για την υπόθεση της ΑΕΚ, καθώς υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει τίποτα για τον πελάτη της.
Την απαλλαγή του Δημήτρη Μελισσανίδη από την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας, στην υπόθεση της ΑΕΚ με τις εκλογές στις Ενώσεις για την οποία υπάρχει εισήγηση για ισόβιος αποκλεισμός από το ποδόσφαιρο, ζήτησε η δικηγόρος του, Ελευθερία Ρίζου, στην πρώτη ημέρα της εκδίκασης της υπόθεσης, στην Επιτροπή Δεοντολογίας.
Οι δικηγόροι των υπόλοιπων κατηγορουμένων της υπόθεσης, ζητούν την ακυρότητα της διαδικασίας.
Όπως είπε η νομική εκπρόσωπος του ιδιοκτήτη της ΑΕΚ. «Δεν υπάρχει κατηγορία ούτε νομικά, ούτε ουσιαστικά. Ζητώ την απαλλαγή του. Εδώ δεν υπάρχει τίποτα, ντρέπομαι να απολογηθώ εν έτει. Να απολογηθώ γιατί καθόταν ο πελάτης μου δίπλα στον Παπαδόπουλο στο γήπεδο; Αυτό είναι δείγμα ηθικής αυτουργίας ή γιατί το έγραψε το «Μπαμ» ή το «Μακελειό»; Είναι ηθικός αυτουργός γιατί έβλεπαν τον αγώνα μαζί ή γιατί έγραψαν κάποιοι ότι είναι στενός τους συνεργάτης; Η καταγγελία λέει ότι ο Μελισσανίδης έβαλε τους Παπαδόπουλο, Δανιήλ, Ντάσιο, να πάνε να καταλάβουν με παράνομα μέσα τις Ενώσεις για να πάρουν την ΕΠΟ. Άλλοι θέλουν να πάρουν την Πόλη εμείς την ΕΠΟ».
Η κα. Ρίζου στάθηκε στο γεγονός ότι η ΑΕΚ, όπως ισχυρίστηκε, ενημερώθηκε «στις 23/3 όταν παρουσιάστηκε η τελική έκθεση».
«Να ζητήσουμε μια άποψη από το δικαστήριο γιατί δεν τηρήθηκε η διάταξη του Κώδικα Δεοντολογίας που παραβιάστηκε, ίσως υπάρχει εξήγηση, η διαδικασία δεν άρχισε και δεν τέλειωσε σε 1.5 ώρα. Έχει ξεκινήσει μια διαδικασία στις 20/7 με ανάθεση της υπόθεσης στον κ. Αθανασιου, η διερεύνηση άρχισε στις 7/1 όταν κλήθηκε ο πρώτος μάρτυρας κι εμείς ενημερωθήκαμε στις 23/3 όταν παρουσιάστηκε η τελική έκθεση. Η έκθεση δεν συντάχθηκε τότε, τα αποδεικτικά μέσα είναι από 7/1. Έχουμε παραβίαση κανόνων που στη δικονομία επιφέρει ακυρότητες. Δεν προστατευτήκαμε και θέλαμε να μάθουμε τον λόγο που πληροφορηθήκαμε ότι έγινε έναρξη έρευνας όταν είχε τελειώσει. Η δικογραφία σχηματίστηκε αυτεπάγγελτα ή έπειτα από καταγγελία; Έχουμε έγγραφο ότι το σωματείο είναι ανύπαρκτο για την ΕΠΟ, ίσως είναι ανύπαρκτο γενικά. Δεν δεσμεύεται από τον Κώδικα Δεοντολογίας άρα η καταγγελία είναι απαράδεκτη και άκυρη για τον κώδικα. Κατηγορούμαστε από μασκοφόρους, ανώνυμοι και δεν μπορούμε να αμυνθούμε, να τους μηνύσουμε, να κάνουμε αγωγές. Δεν είδαμε τον άνθρωπο που μας κατηγορεί, ξέρουμε ότι είναι κοντός, ψηλός, δεν είμαστε ηλίθιοι. Οι ανώνυμες καταγγελίες σύμφωνα με την ποινική δικονομία πάνε στο αρχείο, αυτή η καταγγελία πήγε πρώτα στον Εισαγγελέα Καρδίτσας που την αρχειοθέτησε γιατί είναι άθλιοι οι ανώνυμοι συκοφάντες. Όποιος κατηγορεί θα πρέπει να έχει θάρρος να δείχνει το πρόσωπο του» είπε χαρακτηριστικά.
